Enn ein sönnunin!

Þar kemur enn ein sönnun þess að saga okkar er þvæla frá upphafi til enda. Byggist á getgátum og skáldsagnahæfileikum fornleifafræðinga. Fer eftir því hver finnur hlutinn hversu lygasagan verður sannfærandi áður en honum er stillt upp inni í skáp og lokað!

Notuðu eld fyrir milljón árum

Athugasemdir

[Mofi, 4.4.2012 kl. 09:15]

Hjartanlega sammála þér!

[DoctorE (IP-tala skráð) 4.4.2012 kl. 09:39]

Þeir hafa sönnunargögn.. það er hægt að sanna að td mofi á sameiginlegan forföður með öðum... og líka það að við erum komin af "slími"... og svo það að Mofi mun rotna í kistunni sinni.. nema hann láti brenna sig eða notist við aðrar aðferðir til að farga sér... Svo tekur ekkert við.. alveg eins og áður en við fæddumst.. núll, ekkert, zero... Okkar tími búinn; Fólk framtíðarinnar mun furða sig á að það hafi verið til jafn sjálfselskir menn og Mofi.. sem plataði sjálfan sig með því að hann væri elskaður af master of the universe...
hahahaha

[Mofi, 4.4.2012 kl. 11:38]

DoctorE, þú virðist vera að þjást af svipuðum kvilla og heltók Nietzsche. Ekki láta Nihilisma gleypa þig, það eru engin góð sönnunargögn fyrir því að þessi svarta heimsmynd sé sönn.

[DoctorE (IP-tala skráð) 4.4.2012 kl. 11:50]

Þróunarkenning er það vel sönnuð að aðeins blábjánar afneita henni.. algerir blábjánar.. Það er eins og að segja að 2 +2 = simsalabimm að hafna þróun Mofi.

En endilega halda áfram, ég veit um litla krakka sem hlægja að blogginu þínu og vanþekkingu á efni sem grunnskólakrakkar þekkja vel og skilja

Því svo var Mofi blindaður af lyginni um eilíft líf í lúxus að hann keypti fáránlegustu lygasögu allra tíma...

Ef það er guð Mofi.. hvers vegna telur þú hann vera bjána eins og biblíu guðinn.. biblíu guðinn er augljóslega manngert fyrirbrigði, það sjá allir sem eru ekki blindaðir af græðgi og ótta við dauðann

[Mofi, 4.4.2012 kl. 13:00]

Ad hominem móðgandi rökleysur er það eina sem þú DoctorE hefur fram að færa; held að fólk með geðheilsuna í lagi sjá í gegnum allt sem þú púðrar út úr þér.

[Davíð Þ. Löve, 4.4.2012 kl. 19:47]

Doktor E! Síðan hvenær er þróunarkenningin "sönnun"? Enn er ekki búið að finna hinn svokallaða týnda hlekk. Hlekkinn sem sýnir á óyggjandi hátt að við höfum þróast sem "homo sapiens" Endalaust er verið að troða þvæluni í fornleifafræðingum og öðrum fræðingum ofan í kokið á þeim. Þeir eru í fullri vinnu við að leiðrétta og endurskrifa söguna svo hún passi við það sem komið hefur frá þeim. Hummm! Þetta hljómar eins og innan úr röðum sjálfstæðisflokksins!

[Mofi, 4.4.2012 kl. 20:06]

Hættulegt að tala um týndann hlekk af því að einhver beinbrot geta þá verið sögð vera týndur hlekkur og þá látið sem svo að kenningin sé sönn. Málið er frekar þetta: passa steingervingarnir við þróunarkenninguna þar sem dýrategundir breytast örlítið með litlum tilviljanakenndum breytingum á DNA og smá saman verða að öðrum tegundum?  Svarið er risastórt nei þótt að þróunarsinnar geta týnt til einhver beinbrot sem þeir trúa að hafa verið einhvers konar hlekkir milli tegunda.  Hérna er gott dæmi þar sem búið var að flokka einhverja beinagrind sem eitthvað sem sannaði þróunarkenninguna en nokkrum mánuðum seinna var búið að afskrifa hana, sjá: Ida - Sköpunarspá reynist rétt

[Páll (IP-tala skráð) 6.4.2012 kl. 10:12]

Mofi, ef þú ætlar að taka Biblíulega sköpunarkenningu bókstaflega, þá ertu bókstafstrúarmaður, og ekki rökræðuhæfur skv. skilgreiningunni.

Að líta á þetta sköpun vs. þróun eru aðeins á færi bókstafstrúarmanna, hvorum megin línunnar þeir eru.

Það sem vísindamenn geta einmitt á engan hátt útskýrt er BigBang. Sköpun sem er óútskýranleg, vísindalega séð.

Ef það er til Guð, Mofi, skapaði hann þá ekki heiminn? ...eða hefurðu óstöðvandi þrá til að taka Biblíuna algjörlega bókstaflega? Er það sem Guð skapaði þig þá fyrir, að trúa í blindni á bók?

Ef það er til Guð, þá skapaði hann heiminn í BigBang. Guð er væntanlega handan tíma og rýmis, og hefur því skapa heiminn með þeim eðlisfræðilegu lögmálum og sólir, hnettir, efni, rými, tími skapist, o.þ.l. líka þróun lífs.

Og er orðið "dagur" í sköpunarsögu Bíblíunnar ekki líka ranglega þýtt. Þýðir það ekki "tímabil" sem getur verið rosalega langt, þess vegna. Er sköpunarsagan ekki bara lýsing á þróun heimsins og lífs á plánetunni Jörð? Ég sé ekki betur.

En ef þú ætlar frekar að taka blinda bókstafstrú á texta sem fólk skrifaði í bók fyrir mörgum árum, fram yfir þína eigin sjálfstæðu rökhugsun sem þú hefur fengið í gjöf frá Guði, þá þú um það. Það er ekkert sem hægt er að segja við þig og tilgangslaust að reyna rökræður. Þú ert bókstafstrúar, alveg eins og þeir vísindamenn sem hafna tilvist Guðs, en geta svo ekki útskýrt BigBang eða skilgreint vitund hugans.

Vísindin eru með aldalanga þróun og pælingar fróðra manna, ákveðna aðferð til að rannsaka veruleikann sem við finnum okkur í.

Þú ert með bók.

Ef þú nýtir þér ekki eigin sjálfstæðu hugsun sem Guð gaf þér, og tekur þess í stað upp bókstafstrú, þá sé ég ekki alveg hvernig þessi Guð þinn virkar. Gaf hann þér sjálfstæða rökhugsun til þess að þú gætir hundsað hana og trúar í blindni á bókstafi?

[Mofi, 6.4.2012 kl. 11:40]

Páll, hver er þá þín trú varðandi uppruna alheimsins og lífs og á hverju byggir þú hana?

[halkatla, 6.4.2012 kl. 13:00]

Það er ekkert að marka eitt einasta orð eða kenningu í þessum rannsóknum og svona yfirlýsingar sem byggja á engu nema einu beini eða örleifum eru alltaf að koma fram og þá hefur alltíeinu öllu verið kollvarpað eina ferðina enn Maðurinn í núverandi mynd hefur verið uppi mun lengur en við getum nokkru sinni vitað (hann umgengst meiraðsegja risaeðlur og lærði ekki að lesa og skrifa fyrir nokkur þúsund árum heldur mörg hundrað þúsund árum en eðlilega eru ummerki um svo forna menningarheima ekki til lengur eða passa ekki inní það form sem vísindin viðurkenna í fáfræði sinni í dag) og homo sapiens er ekki kominn af öðrum mannlegum tegundum, ótal sönnunargögn eru til fyrir því en þeir sem hafa uppgötvað þau eða viljað koma upplýsingunum á framfæri hafa misst vinnuna og verið útskúfað. Bara þau sem fara frá a-ö eftir því sem þeim er sagt fá að gera svona "uppgötvanir". Prufið að kynna ykkur bókina Forbidden Archeology, hún er stórkostleg snilld og tekur á þessu öllu. En það er spurning hvort nokkuð geti opnað huga þeirra sem TRÚA Í BLINDNI? Þar á ég aðallega við þá sem trúa ennþá á þróunarkenningarruglið

[Páll (IP-tala skráð) 7.4.2012 kl. 08:43]

Hvað var BigBang? Hvaðan kom BigBang.. eða af hverju gerist BigBang? Það er erfitt að svara þessu. Vísindamenn viðurkenna ekki bara að þeir viti ekki svarið, heldur að þeir geti ekki vitað það. Singularity-event, sem vísindin hafa engin tól til að útskýra eða skilgreina.

Ef það er einhver guðlegur atburður í þessum veruleika, þá hlýtur það að vera BigBang.

Ef BigBang var sköpun Guðs á heiminum, þá fylgir því sköpun lífs, þ.e. þróun lífs á Jörðinni og örugglega mörgum öðrum plánetum.

Eðlis-og efnafræðileg lögmál alheimsins hafa verið þau sömu frá upphafi, og þá ákveðin af Guði. Þar af leiðandi ákvað Guð hvernig stjörnur, plánetur og alles þróaðist í alheiminum, og þá líka efnafræðileg sköpun á forvera dna, sem setti alla þróunina lífs í gang. Stjarnfræðilega litlar líkur á að slíkt gerist, en þegar þú spilar lottó í þúsundir milljóna ára, þá er góðar líkur á að þú vinnir á endanum.

Þannig að BigBang var sköpun Guðs (hvernig sem þú vilt skilgreina Guð) og um leið sköpun lífs á Jörðinni.

Ég hef velt þessum hlutum fyrir mér, Mofi, og get sagt að þetta er mest allt byggt á mínu eigin innsæi, ef þú vilt kalla það það. Ég sett mitt eigið innsæi ofar bók. Biblían er ekkert slæm bók, fullt af góðum hlutum í henni og speki (en líka slæmir hlutir, t.d. þrælahald).

Ef það er til Guð, þá held ég ekki að hann vilji blinda bókstafstrú á neinn hátt. Ég held að það væri mjög mótsagnarkennt. Það væri eins og að gefa þér kappakstursbíl en hann væri pikkfastur í 1. gír.

Ef þú spyrð hvað uppruni alheimsins, BigBang, var, eða í hvernig umhverfi hann varð, eða af hverju, þá get ég ekki svarað þér. Það getur enginn svarað þér, ekki nokkur maður né Biblían. Veröld Guðs. Tilvist handan tíma og rúms. Eitthvað sem við gætum ekki skilið þótt það væri útskýrt fyrir okkur.

[palli (IP-tala skráð) 7.4.2012 kl. 08:52]

P.S.: Já og varðandi þróunarkenninguna, þá held ég að hana þurfi að endurmeta varðandi miklar breytingar dýrategunda. Þróunin er hæg, en getur líka orðið miklu hraðari í sumum tilfellum, vegna breytinga á umhverfi. Það er ýmislegt sem þróunarkenningin útskýrir ekki almennilega, en hún er samt alveg á réttri braut. Eina rökræna útskýringin.

Ef þróunarkenningin væri vitlaust, af hverju myndi Guð skapa tvær fuglategundir sem líta nákvæmlega eins út, búa á nákvæmlega sama stað, gefa frá sér nákvæmlega eins söng og borða nákvæmlega sama fæði. Tvær tegundir sem þróuðust saman, en eru engu að síður tvær tegundur. Það er engin skiljanleg eða sjáanleg ástæða Guðs til að gera slíkt.

[IP-tala skráð (IP-tala skráð) 12.4.2012 kl. 17:28]

Það virðist rugla fólk að þetta heiti þróunarKENNING því í raun er þetta staðreynd. Google it!

[Mofi, 13.4.2012 kl. 09:29]

Ástæðan fyrir því að sumir trúa að þróunin geti verið hröð er vegna þess að við sjáum ekki hæga þróun í steingervingunum, við einfaldlega sjáum dýrategundir birtast. Hljómar eins og sköpun.